The Compass

Գերտերության պատրանքը. ի՞նչ դասեր են տալիս ռուս-հնդկական ռազմական գործարքները

Ռուս-հնդկական ռազմական գործարքների օրինակը բացահայտում է Մոսկվայի իրական խոցելիությունը։ Ի՞նչ դասեր կարող է քաղել Հայաստանը սեփական ինքնիշխան պաշտպանական համակարգը կառուցելու համար։

Մոսկվայի և Նյու Դելիի միջև ռազմական համագործակցության խորացման մասին լուրերը առաջին հայացքից կարող են հերթական դիվանագիտական անցուդարձը թվալ։ Պաշտոնական քարոզչությունն այս ամենը սովորաբար ներկայացնում է որպես երբեմնի «անսասան գերտերության» ազդեցության հերթական ապացույց։ Սակայն, եթե մի կողմ դնենք աղմկոտ վերնագրերն ու խորանանք փաստերի ու թվերի մեջ, կտեսնենք բոլորովին այլ իրականություն. հովանավորի և հաճախորդի նախկին հարաբերություններն այլևս գոյություն չունեն։

Խոցելիության քողարկումը

Տասնամյակներ շարունակ Ռուսաստանն իր գործընկերների համար զենքի անփոխարինելի մատակարարն էր։ Այսօր, սակայն, նրա ռազմարդյունաբերական համալիրը ծանրաբեռնված է մինչև վերջին սահմանագիծը։ Մոսկվան այլևս ի վիճակի չէ լիարժեք կատարել արդեն իսկ ստորագրված պայմանագրերը, ինչի վառ օրինակը Հնդկաստանին հակաօդային պաշտպանության համակարգերի մատակարարման լուրջ ու շարունակական խափանումներն են։

Սա ի հայտ է բերում մի ակնհայտ հակասություն այն ամենի միջև, ինչ հնչում է միջազգային հարթակներից, և այն ամենի, ինչ կատարվում է իրականում։ Ներկայանալով որպես սպառազինության գլոբալ առաջատար՝ պետությունը, սեփական բանակի լոգիստիկ ճգնաժամի և տեխնիկայի սուր պակասի պատճառով, ստիպված է պարզագույն զինամթերք ներկրել միջազգային մեկուսացման մեջ գտնվող այլ երկրներից։ Այս նոր «խորացված գործակցության» մեջ Ռուսաստանն այլևս ուժեղ կողմը չէ։ Նա կանխիկ միջոցների և դիվանագիտական աջակցության կարիք ունեցող կողմ է, իսկ Հնդկաստանն արդեն թելադրում է իր պայմանները՝ պահանջելով տեխնոլոգիաների փոխանցում և մատչելի էներգակիրներ։

Ի՞նչ ենք սովորում մենք՝ որպես պետություն

Երբ Հնդկաստանի պես հսկան տեսնում է իր պատմական գործընկերոջ կառուցվածքային ու տնտեսական թուլությունը, նա հրաշքների չի սպասում։ Նա գործում է։ Նյու Դելին ակտիվորեն բազմազանեցնում է իր պաշտպանական գնումները՝ համագործակցելով Ֆրանսիայի, Իսրայելի և ԱՄՆ-ի հետ, միաժամանակ ահռելի ռեսուրսներ ներդնելով սեփական արտադրության զարգացման մեջ:

Անվտանգային լուրջ մարտահրավերների առաջ կանգնած փոքր պետությունների համար դասը հստակ է. մեկ աշխարհաքաղաքական կենտրոնի և նրա «անպարտելիության» առասպելի վրա հույս դնելու ժամանակներն անցյալում են։

Ինքնիշխանության գործնական ճարտարապետությունը

Ո՞րն է մեր հաջորդ քայլը։ Իրական ինքնիշխանությունը չափվում է ոչ թե հուզական ելույթներով, այլ հստակ ինստիտուցիոնալ և տնտեսական որոշումներով։

  1. Պաշտպանական գնումների դիվերսիֆիկացիա. Յուրաքանչյուր նոր, անկախ մատակարար նվազեցնում է կախվածության ռիսկը։ Մենք պետք է շարունակենք ռազմատեխնիկական նոր ուղիների որոնումը բոլոր հնարավոր ուղղություններով։
  2. Ներդրումներ տեղական տեխնոլոգիաներում. Անօդաչու թռչող սարքերի, կապի համակարգերի և ռազմական ծրագրային ապահովման ոլորտներում մտավոր կապիտալն ավելի կարևոր է, քան հումքային պաշարները։ Սա այն ոլորտն է, որտեղ սահմանափակ բյուջե ունեցող երկիրը կարող է ցուցաբերել ճկունություն և շոշափելի արդյունքներ գրանցել։
  3. Պրագմատիկ գործընկերությունների կառուցում. Ժամանակակից դաշինքները պետք է հիմնված լինեն արդի տեխնոլոգիական և անվտանգային փոխշահավետության, այլ ոչ թե անցյալի նոստալգիայի վրա։

Անվտանգությունը ոչ ոք չի նվիրում. այն կառուցվում է ճիշտ հաշվարկված, ամենօրյա աշխատանքով։ Մենք կարող ենք ապահովել մեր պաշտպանությունը, եթե հրաժարվենք անցյալի ձախողված մոդելներից և սկսենք կերտել մեր սեփական ինքնիշխան ուղին հենց այսօր։

A man working on electronics at a well-lit workstation in an engineering lab. (Photo by Tima Miroshnichenko on Pexels)